［转载］飞船有何必要装舷窗？给科幻大片挑毛病

aweng

谁帮忙找一下这文章的英文原文？

网址：http://news.xinhuanet.com/tech/2009-06/27/content_11609344.htm

    近年来，随着拍摄手法、特效技术及现代装备的加入，像《星际迷航》等一类科幻大片的画面越来越吸引人。但是，美国科普杂志《ＣＲＡＣＫＥＴ》网站５月２９日载文，从科学的角度给这些经典科幻大片挑出不少毛病。

　 飞船行驶时漆黑一片

    有何必要装舷窗？

    两艘飞船在茫茫太空中遭遇，一场大战随即展开。随着耀眼的光芒闪过，一枚“太空雷”（类似鱼雷的武器）击中飞船。可以看到整个房间都在震动，里面的物品四处横飞。第二波攻击就能使飞船的仪表盘溅出火花，还会使人当场死亡。

    在这里就有人发出疑问了。飞船如此先进，可以使乘员在以光速甚至超光速飞行时就像乘飞机、火车一样舒适，但为何在受到攻击时震动得如此厉害，就像小孩推倒积木房子一样容易？

    我们知道为什么这样设置情景——主要是为了强调主角正处在危险中。如果主角正坐在舷窗边品咖啡，观众会很容易感受到此刻很安全。但不管编剧把未来的年代设置得多远，即便战斗如此激烈，为什么每次都要摧毁仪表盘呢？还有，为何船员会立即暴露在在炮火之中？这些都反映了船体太过糟糕的设计。

    按照《星球大战》、《星际迷航》等影片中的场景，每艘飞船都有漂亮的舷窗。但为什么需要窗户呢？太空可不是海洋，飞船行驶时窗外都是漆黑一片，没啥风景可看。况且每次受攻击时，舷窗都是最脆弱的地方。在这种情况下最理想的设计是，要么干脆抛弃舷窗，要么采用类似多层防弹玻璃的牢固结构，否则舷窗只是一个令人悲哀的摆设。

    对话内容

    让人一头雾水

    科幻片中的对话也是多循老路，如主角会从现实世界中举出两个例子作为参考，然后第三个例子就是编造出来的虚拟人物。就像《星际迷航：可汗的愤怒》中出现的那样：“你将与最伟大的科学家——牛顿、爱因斯坦、萨拉克并列。”

    看，开始的两个科学家已经建立了伟大的标准，但你从未听说过第三位，如果他（她）足以和前面两位并列，就必须取得伟大的成就，比如治愈癌症什么的。真让人一头雾水。就像我们在聊天时说：“这孩子体能不错，他将成为下一个乔丹、科比或詹姆斯！（前两者是美国ＮＢＡ大腕球星，后者则不知从何而来）”
　　万能工具

    总是及时出现

    英雄们正为拯救世界而处于最紧张的时候，他们的时间不多了。突然间，一把太空版的“瑞士军刀”出现了（如微型探测设备三度仪和Ｒ２Ｄ２投影机器人等），主角在它的帮助下及时克服困难，扭转了危局。即使横空出世的修理工具不能立即派上用场，它也可以经过轻易改装就完成任务。例如，著名科幻电影《神秘博士》原著作者就发明了“音速螺丝刀”，它能搞定任何需要解决的问题。

    不管是史诗巨作还是科幻大片，看着片中主角如何利用自己的勇气、智慧及创造力克服重重险阻，确实是整部影片最激动人心的地方。但你会发现主角们所依赖的螺丝刀、机器人及其他一些稀奇古怪的工具，几乎无所不能，即便站在外行的的角度来看，这也太可笑了。影片中的其他地方也很容易找出逻辑漏洞。例如，当看到主角利用激光炮在整座山中打出隧道，你立即联想到——当他（她）被困在房间时，为何不用自己的神奇工具洞穿一堵小小的墙？在《星球大战》中，宇宙中最安全的门锁也被主角不知从哪整来的修理工具解开。

    一个星球

    只有一种文明？

    无畏的太空探险者试图同一颗银河系行星取得联系，并同这颗行星上的“科学家”直接交流。试想一下要进行此类交流，来自地球的探险者，必须花费大量精力学习这颗行星的文化、语言及其生活的方方面面。因为一颗行星上文化的复杂性必然让外来的人类颇为头痛。

    个头并不算大的地球就拥有成百上千种语言、文化和宗教，没有一种文化能说自己具有统治力。但为什么科幻片中生活在“沙漠行星”或“冰凌行星”上的种族，要么是“尚武者”要么是“奸商”，难道是作者为了避免混乱而将所有文化归一化了？这实在是过时的写作方式。这样做是因为，如果一颗星球简单得只有５平方公里、５０个人，这是最便于情节推进的。即使是《星际迷航》这样的电影，理应对外星文明有更好的诠释，但令人失望的是片中的飞船仍然从一个文化统一的星球飞向另一个。

    太空形象

    为什么和海洋相似

    从我们开始写关于宇宙飞船的第一刻起，太空就以与海洋相似的形象出现。每个人都使用航海术语，如失去动力的飞船停止机动开始“漂流”等。再看《星球大战》中的场景，“帝国军”发现了在他们飞船后面的“漂浮物”后，立即放出了一个扁平的、飞盘状的武器，欧比旺（绝地武士之一，天行者的师父）差点没躲过。

    这又是一个过时的写作方式，套路基本上是来自海盗电影。在《星际迷航Ⅱ》里，“企业”号飞船不得不“浮出水面”向可汗的飞船开火，而不是从下面射击。看到这里，即便对宇宙拥有最丰富想象的人也不得不承认，片中的宇宙实际上就是地球上广袤无垠的海洋。

    未来军队却采用

    传统步兵队形

    英雄奔向战场，雄壮的音乐响起，听得我们血脉贲张。飞船向战场上投下一排排装备激光武器的士兵。下一个场面必定是一场如史诗般描绘的战斗，士兵们用他们的激光武器掀起一波又一波风暴。战斗场面中的新奇武器应用尽有，未来坦克、飞机……就像高技术版的《勇敢的心》（关于苏格兰民族抗英斗争的电影）。但你会发现，这些拥有最先进武器的士兵前进时，仍采用最传统的步兵队形，这种战术早在美国南北战争时就被南方军总司令罗伯特·李考虑过。

    科幻电影制作者喜欢将战斗场景设置成经典战争片的方式（如《星球大战》中乔治·卢卡斯的Ｘ翼战机对决一战时老式战机）。但描述的是几千几万年后未来的科幻电影是不是该来点新的？谁会想到《星河战队》中的勇士们站在离大蝎子群３米远的地方，在死亡率极高的情况下用先进武器来“肉搏”？美国空军在一个下午就可以用炸弹解决这些穷凶极恶的蝎子。很明显，如果人类未来勇士们使用这种落后战术，肯定不是美军或是任何一支现代化军队的对手。 （森堡）

Boss

http://www.cracked.com/article_1 ... -that-need-die.html

aweng

谢谢楼上找到的原文网址。
发现这些编辑好可恶，乱翻译，不知所云。

tritium

这些观点无非是些某些自以为逻辑聪明高人一等的家伙拾人牙慧的攻击科幻及科幻电影的恶毒言语罢了，没有什么新的东西，成熟的科幻迷及星战迷应当对此见得多了。
先不说有各种科幻类别，科幻作品始终是创作给活人看的，当然要让人看懂和感兴趣。即便是最硬的科幻，它的核心关注始终是人和人性。
其次，瑰丽的想象当然要建立在观者的共鸣的基础上。卢克站在塔图因上，双日升起，耳畔音乐响起，没有一个星战迷不会感觉激动万分；此时去讨论双星系统存在行星的可能性岂非大煞风景？
难道逻辑和想象力只能是非此即彼？还是一切科幻都是伪科学？
在科幻文化发达的美国，百家争鸣固然很好。但在科幻在正统文化或主流社会面前始终要么只是年轻人的娱乐要么是荒诞不经的中国，新华网编译这篇文章的动机非常可疑，而且行文中反映出编译者科幻小白的身份使一切昭然若揭。
国内主流媒体对科幻的认同度，相对30年前没有任何进步，实在让我愤怒和失望。

aweng

其实从这篇文章来看，星战已经算做得很好了。

舷窗在星战飞船中普遍存在，但是它有护盾保护。
对话内容是存在于星战世界中的，与地球无关。试想哪来一个“达斯·普拉格斯”？
万能工具：这本来就是R2的功能。
星球上的文明：在EP4中，Tatooine上就有不同的文明存在。
太空与海洋相似——废话，在地球上不是这样说的吗？spaceship中的ship就说明了问题。
军队的传统：要知道，星战可是发生在a long time ago的事情。

tritium

说起来，塔图因，纳布，蒙·卡拉玛利等等星战的主星其实都有多种迥异的文明、种族存在，其区别甚至远远大于地球上不同种族文明的区别。现实中的地球才称得上是“只有一种文明”。

南方战士

舷窗的原材料不是玻璃，是透明钢……

luketime

两艘潜艇在茫茫大海中遭遇，一场大战随即展开。随着耀眼的光芒闪过，一枚鱼雷击中潜艇。可以看到整个房间都在震动，里面的物品四处横飞。第二波攻击就能使潜艇的仪表盘溅出火花，还会使人当场死亡。

在这里就有人发出疑问了。潜艇如此先进，可以使乘员在海底航行时就像乘飞机、火车一样舒适，但为何在受到攻击时震动得如此厉害，就像小孩推倒积木房子一样容易？

这种场景在电影里也很常见吧...

jedixwolf

，“帝国军”发现了在他们飞船后面的“漂浮物”后，立即放出了一个扁平的、飞盘状的武器，欧比旺（绝地武士之一，天行者的师父）差点没躲过。

我只想知道 这说的是哪一段？

luketime

一个扁平的、飞盘状的武器：震波炸弹爆炸后的圆盘形冲击波....orz

这个帖好.. 革命无罪造反有理~大家都来踩一脚~

半日光辉

这个帝国军明显说的是费戈父子的奴隶一号

半日光辉

至于舷窗，如果有同学玩过银河英雄传说就知道了其实"舷窗"有时就是电子显示屏而已。

Kaka Skywalker

文明？
至少在现在，我们人类依然在太空中是孤独的。我们不曾想象我们和太空中其他星球种族的交流是什么样的~，至少我们都没有经历过，可以想象，倘若我们人类能在太空中找到朋友，或者敌人，我们人类也许也会团结起来，形成一种新的复合文化类型。就如部落的形成一样，古人类为了抵御自然的攻击，自然就团结在了一起，这是生物的本性。
我相信：在星球大战那个宇宙高度开发的年代，每个星球的种族也会团结在一起，为自己的生存而斗争。


怎么说来说去，觉得这个问题有点像科幻论坛的呀！文明？！可能就是为了保持自我独特性的一种方式~

军情六处007

……“帝国军”发现了在他们飞船后面的“漂浮物”后，立即放出了一个扁平的、飞盘状的武器，欧比旺（绝地武士之一，天行者的师父）差点没躲过。 ……晕眩……竟是前传上的“帝国军”……

stardust

加舷窗防“幽闭空间恐惧症”啊，要以人为本嘛……

tritium

这个才是根据现实科技探讨科幻的严肃文章。《太空航行与作战技术导论》，没有这篇论文作者的背景资料。
不管火星否，相信很多人没看过。
http://www.17k.com/list/21821.html

护盾技术才是一切太空科幻的基础科技和命门，想想几个著名的系列，star wars，stargate，star trek，是不是都是这样？没有了这个，整个太空舞台都会大大的不同。

aweng

这篇文章我6年前在百合的宇航版上看过，写得确实不错。

marshalhss

写得有点意思，
不过，我们并未生活在未来中，到了哪个时候，到底是啥样，谁能做肯定的回答呢？
凡尔纳写海底两万里的时候，哪有潜水艇呢？他写的潜水艇还有舷窗呢，现在的潜水艇就没有有舷窗的吗?
写这文章的作者也只是凭的想象而已！

AlQaeda

其实科幻作为一种文学作品，虽然应该有逻辑性，但不应该太理性化，不要总用现在的科技去对比。

NewJediOrder

科幻片中的对话也是多循老路，如主角会从现实世界中举出两个例子作为参考，然后第三个例子就是编造出来的虚拟人物。就像《星际迷航：可汗的愤怒》中出现的那样：“你将与最伟大的科学家——牛顿、爱因斯坦、萨拉克并列。”

    看，开始的两个科学家已经建立了伟大的标准，但你从未听说过第三位，如果他（她）足以和前面两位并列，就必须取得伟大的成就，比如治愈癌症什么的。真让人一头雾水。就像我们在聊天时说：“这孩子体能不错，他将成为下一个乔丹、科比或詹姆斯！（前两者是美国ＮＢＡ大腕球星，后者则不知从何而来）”



居然不知道詹姆斯从何而来...orz

想当然的节选着译啊真是...

原文:
Why They Should Stop:

There's something corny about the way they always start the list off with something that happened close to the time when the show was made, rather than starting close to when the characters are supposed to live. It would be like starting off your genocidal references with the Jerusalem massacre of 1099 rather than the Holocaust.

Also, how often is it that you list more than one past reference in a single sentence? "This kid is great, he'll be the next Michael Jordan, Kobe Bryant, LeBron James!"

We do have to give credit to Firefly, which largely avoided this. The series takes place in the wake of a massive (failed) war for independence, of which two main characters are veterans, so most historical references are from that war, with the exception being a (very) educated doctor referencing Ancient Egypt.


这一部分明明是"Why They Should Stop"

electronixtar

硬科幻和软科幻的区别了